Medrigkopfbahn mit Pisten, See, UVP-Feststellungsverfahren
Macht es wirklich noch Sinn, die Tiroler Berge so umzugestalten, dass sie unseren schitechnischen Bedürfnissen entsprechen oder sollten wir zumindest vor unberührten und eindrucksvollen Gratbereichen einen entsprechenden Respektabstand wahren?
Kann es wirklich sein, dass der Abtrag eines gesamten Felsgipfels (siehe Foto) als unerheblicher Eingriff im Sinne des UVP-Gesetzes angesehen werden kann?
Diese und viele weitere Fragen veranlassten die Tiroler Umweltanwaltschaft Beschwerde gegen den Bescheid der Tiroler Landesregierung zu erheben, der von keinen erheblichen, schädlichen, belästigenden oder belastenden Auswirkungen auf die Umwelt ausgeht.
Stand des Verfahrens: Mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 22.03.2018 wurde die Beschwerde der Tiroler Umweltanwaltschaft als unbegründet abgewiesen und ist daher ein Verfahren nach dem UVP-G 2000 nicht durchzuführen.
Erschließung Bodenalm, Brandberg
Die Umweltanwaltschaft geht davon aus, dass ein Fortbestand der Bewirtschaftung der Bodenalm mittels Galtvieh,...
Aushubdeponie am Fernpass, Biberwier
Für die Tiroler Umweltanwaltschaft erschließt sich weder warum es gerade an diesem Ort eine Deponie benötig...
Recycling Baustoffverordnung-Novelle, Gemeinsame Stellungnahme der Umweltanwältinnen und Umweltanwälte Österreichs
Begutachtung - Recycling-Baustoffverordnung-Novelle
Schigebietsverbindung Kappl-St. Anton
Bereits seit Jahren wies der Landesumweltanwalt auf die schweren Auswirkungen auf die Natur hin, die mit dem g...
Wasserkraftwerk am Saukaserbach, Jochberg
Nach Ansicht der Tiroler Umweltanwaltschaft stehen die zu erwartenden Eingriffe in die Natur in keinem Verhäl...
Ski region Berger Alm – Extension of the flood lighting, Steinach
Die ehemalige Beleuchtungsanlage des Patscherkofels, die nicht dem Stand der Technik entspricht, soll das Ange...
Stellungnahme zum Speicherkraftwerk SKW Kühtai
Bedingt taugliche Anlagenkonfiguration verbunden mit erheblichen Eingriffen in die Tiroler Natur?
